7 Августа 2009 г.

Именно таким образом относится к своей причастности к попытке осуществления заказного убийства председателя фермерского хозяйства «Перлина» в Березнеговатском районе инициатор и организатор покушения.

Подсудимый Ш-к, судьбу которого 6 августа начал рассматривать апелляционный суд Николаевской области под председательствованием Валентины Гребенюк, настаивает, что только благодаря его действиям ныне живущий Виктор Баньковский имеет в активе целых полтора года подаренной жизни.

Из зачитанного представителем прокуратуры Надеждой Коваль следовало, что этот самый Ш-к с абсолютно корыстными мотивами обогащения принял решение физически устранить главу фермерского хозяйства, который в ходе преобразования КСП «Висунь МТС-сервис» завладел львиной долей имущества.

В данном случае необходимо сделать небольшое пояснение. Подсудимый Ш-к, точно так же, как и потерпевший Баньковский, является жителем березнеговатского села Висуньск. И в общем-то их взаимоотношения на почве неразделенной любви к деньгам были бы еще банальнее, не будь Владимир Ш-к заместителем председателя Березнеговатского районного совета. То есть, депутатом и народным избранником.

Кроме того, гражданин Ш-к с 2001 по 2005 годы пребывал на весьма почетной должности заместителя главы райгосадминистрации, что должно было бы сделать его человеком весьма толерантным к чужим достижениям на финансовых фронтах. Но пришедшая власть лишила его «теплого местечка», что не могло его радовать.

Так вот, в то самое время Владимир Ш-к работал координатором по реструктуризации с/х предприятий. В результате его деятельности определялась стоимость имущественных паёв сотрудников КСП. Но так как само имущество благополучно распродавалось без всяческих на то законных оснований прежними руководителями, то сельское население становилось фактически обладателями чего-то такого, что даже руками потрогать было невозможно. И вот два предприимчивых человека начинают приобретать эти самые имущественные паи у населения. Чтобы, набрав критическую массу в виде причитающегося им имущества, приобрести какие-то очень большие (по сельским меркам) объекты. Так, скажем, в Висуньске фермер Баньковский стал обладателем тока, а прежний руководитель МТС Биднына – машинного двора.
- Причем Биднына имел все приоритеты в приобретении имущества, а я уже получил то, что после него осталось, - рассказал вне зала суда Виктор Баньковский.
А вот (уже в зале суда) Владимир Ш-к рассказал историю, в которой этому самому Бидныне захотелось присовокупить к своим владениям еще и зерноток, а хозяйство Баньковского ему вообще поперек горла стояло. Поэтому он и заплатил Ш-ку, более 16 лет возглавлявшему в Березнеговатом районную организацию воинов-интернационалистов, 50 тысяч грн. за устранение неудобного конкурента.
- У тебя же есть разные афганцы, вот и дай кому-нибудь заработать, - будто бы с такими словами обратился Биднына к Ш-ку.
А тому так стало обидно за своего друга Баньковского, что деньги он взял, но вместо убийства потратил их на покупку подержанного комбайна. 
- Да я и не думал никому делать никакого зла. Обществу афганцев администрация выделила 110 га пахотной земли, а вот обрабатывать ее было нечем. Бедные мы, - рассказывал подсудимый. 
А далее он поведал, что всю полученную прибыль он и его (теперь уже подельник) товарищ К-д хотели вернуть Бидныне в виде возврата за невыполненную работу.

Но деньги зарабатываться не хотели, техника ломалась чаще, чем того хотелось, Биднына требовал выполнения контракта, потом отказывался от бэушной техники, а потом вроде бы вообще согласился на то, чтобы Баньковского не убивать, а только попугать.

Ш-к и К-д соорудили самодельное взрывное устройство на основе тротила, добытого из снарядов и мин времен Великой Отечественной войны, снабдили его мобильным телефоном и приготовились к выполнению необходимого акта.

Как в лучших голливудских сценариях двадцатисантиметровую трубку с начинкой К-д должен был прикрепить к днищу автомобиля Баньковского, который в это время будет попивать кофе в офисе Ш-ка. Ну, а потом путем примитивного звонка по телефону устройство должно было быть активировано.

Согласно утверждений Ш-ка, взрыв этого «пиротехнического устройства, которое никак не могло причинить никому никакого вреда», должен был прозвучать, как только К-д отойдет на расстояние 50 м от машины. Сам же К-д утверждает, что Ш-к дал ему приказ просто прикрепить бомбу к авто и идти домой. Стоимость подобной выполненной работы исчислялась в размере 20 тысяч гривен, которые Ш-к обещал списать с долгового счета К-да. 
- Комбайн мы приобрели как партнеры. А моя доля была как раз эти 20 тысяч. Но денег у меня не было, так Ш-к согласился подождать окончания уборочной. А потом деньги нужно было отдавать. Хочешь не хочешь, а пришлось влезать в это дело. Правда, с цифрами сплошная темнота. Я не видел, сколько платили за комбайн, мне объяснили, что 60 тысяч, а по купчей- всего 16 тысяч. И вообще я думаю, что Ш-к от меня хотел избавиться. И сейчас его семья меня терроризирует, угрожает расправой, если я не сменю показания в пользу Ш-ка, - таковы показания К-да.
Ш-к считает, что его подельник все выдумывает, а в данном случае он был ознакомлен со всеми мелочами. Что же касается Баньковского, то исключительно затягиванию с выполнением акта ликвидации тот сегодня может спокойно жить. А все потому, что с Баньковским у Ш-ка были дружеские отношения, а с Бидныной – исключительно деловые.

Правда, он так и не смог внятно объяснить, отчего же это тот самый заказчик так доверился практически чужому для себя человеку. Как и в вопросе, забыл ли Биднына о невозвращенных 50 тыс. грн.
- Да он в хорошем подпитии и после того, как узнал, что Баньковский документально оформил на себя более 75 % имущественных паёв, понял, что с током ему все же придется распрощаться. Тогда же и сказал, мол, хорошенько пугнуть его надобно, - пояснил свой приступ альтруизма подсудимый Ш-к.
Причины не доверять своему компаньону у К-да существуют. Дело в том, что взрывное устройство сработало в тот самый момент, когда К-д приделывал его к днищу машины, а злоумышленник хоть и успел отползти во время неожиданного и «совершенно случайного» (?) звонка активирующего устройство, все же пострадал и теперь является инвалидом II-й группы с практически бездействующей рукой. К тому же, согласно показаниям Баньковского, Ш-к в это же время выходил из помещения для разговора по телефону.

Подобные совпадения очень сильно расшатывают альтруистическую бескровную версию.
Сам же фермер очень сильно сомневается в человеколюбивых мотивах своего «друга».
- Напугать можно было бы и совсем другим способом, - считает Виктор Баньковский.
Судебное следствие только начато, суду придется разобраться в множестве хитросплетений реальных или выдуманных фактов и адвокатских ухищрений и уловок.

Остается добавить только, что пострадавший фермер желает получить в виде компенсации материального ущерба 5 тыс. 490 грн, которые полностью пошли на восстановление машины, а также 100 тыс. грн. морального ущерба.

Как указывает Виктор Баньковский, кроме постоянного опасения за свою целостность и жизнь пятерых детей, он столкнулся с опасениями своих друзей и коллег в его состоятельности как кредитора.

Раньше как я, так и мои коллеги одалживали деньги под честное слово. Теперь даже друзья требуют юридического оформления документов займа. Мало ли, мол, что случится. А кто будет деньги отдавать?

Олег Криницкий

Джерело http://www.mukola.net/news.php?id=22656